来自http://www.cnblogs.com/oubo/archive/2012/05/21/2511726.html 本次调研主要对目前主流的WEB服务器Apache/Lighttpd/Nginx下静态文件的访问进行对比。主要从性能、稳定性、简易性（安装、配置、依赖、大小）等方面入手。最后在Windows环境下，对其性能进行比较。 # 简介 ## 1.    Apache Apache是世界使用排名第一的Web服务器软件。它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。Apache能取得如此成功并不足为奇：它免费、稳定且性能卓越；但Apache能取得如此佳绩的另一个原因是，当时互联网刚刚兴起时，Apache是第一个可用的Web应用服务器，人们没有其他的选择。 对于那些需要更强大的Web应用服务器（比如大小、可定制、响应速度、可扩展性等方面）的人而言，Apache明显不符合他们的要求，寻找Apache的替代者是更好的选择。 ## 2.    Lighttpd Lighttpd是一个具有非常低的内存开销，cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特点。lighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。支持FastCGI, CGI, Auth, 输出压缩(output compress), URL重写, Alias等重要功能。 ## 3.    Nginx(Ngwsx) Nginx是十分轻量级的HTTP服务器，是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，Nginx以事件驱动的方式编写，所以有非常好的性能，同时也是一个非常高效的反向代理、负载平衡。其拥有匹配 Lighttpd的性能，同时还没有Lighttpd的内存泄漏问题。 # 对比  # 总结（静态资源） ## Apache： * ### **优点：** * Apache的兼容性和稳定性都是非常强 * Apache 的模块比 Nginx/Lighttpd丰富 * Apache在处理动态请求比Nginx/Lighttpd更有优势 * ### **缺点：** * 属于重量级web服务器（重量级主要是在软件包的大小上比较大，软件的耦合度大） * 在速度、性能不及其他轻量级web服务器，并且消费内存较高。使用传统的select模型，比较稳定的Prefork模式为多进程模式，需要经常派生子进程。所以消耗的cpu等服务器资源比较大。 ## Lighttpd： * ### 优点： * 虚机的配置处理方式比 apache 直观，比Apache轻量 * 轻量级web服务器，cpu占用低，效能好，模块丰富，对fastcgi支持非常好。 * 支持高并发，和Nginx差不多，比apache性能高很多。 * ### **缺点：** * 稳定性没有Apache和Nginx高，bug相对较多 ## Nginx： * ### **优点：** * 轻量级，比apache 占用更少的内存及资源 * 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 * 高度模块化的设计，编写模块相对简单 * 有Lighttpd的性能，且更稳定，没有其内存泄露问题； * 处理静态文件，索引文件以及自动索引，打开文件描述符缓冲。 * ### **缺点：** * nginx处理动态请求是鸡肋，不如Apache； ## 建议方案： **Apache 后台服务器（主要处理php及一些动态请求）；Nginx  前端服务器（高并发请求、静态资源、负载均衡、反向代理和前端Cache等）。** ## 性能测试 在Linux下的性能评测见：[http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html](http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html) 在Windows下的性能评测见：[http://down.chinaz.com/server/201202/1614_1.htm](http://down.chinaz.com/server/201202/1614_1.htm) 从网友的实际评测结果来看，对静态资源访问的服务器还是Nginx最好。